據英文媒體披露,美國公民及移民服務局兩個月前悄然宣布,設立所謂負責調查“不良入籍”案件任務組。該機構將聘請數十名律師和移民官員“尋找他們認為不應該規劃入籍的美國公民”,查出提交司法部。司法部將對這些被指控欺詐入籍的美國公民尋求剝奪國籍(Denaturalization)訴訟,取消他們的公民身份,最終驅逐這些人。 對此,洛杉磯法律政論觀察家張軍律師,前布什政府貿易顧問,資深律師陳德華對此接受僑報訪談。 剝奪國籍不容易極其少見 張軍律師指出,通常來說,剝奪國籍的情形在美國移民歷史上極少見,一般一年幾乎不超過10個案例。從目前的信息來看,特朗普政府似在移民欺詐追查方面要加強,已經在洛杉磯成立了專門的辦公機構。但是,據其發言人及英文媒體的報導信息,目前主要是針對犯罪分子(或有犯罪前科)使用假身份入籍的情形。在沒有電子化信息化的時代裡所用的指紋比對系統,信息未必完全,追訴審查操作起來並不容易。剝奪國籍與取消綠卡,取消移民申請的批文不一樣,後者美國法院有很多的判例。但是,剝奪國籍缺乏法院判例。而且,法律層面,法院對取消公民資格的案例判決是非常嚴格的,要剝奪國籍需要及其充足的證據,如果法官有任何懷疑,就不會翻案。況且,如果遭翻案剝奪國籍的人數比較多,很多人潛在會去法院挑戰。 因此,張軍認為,目前的現實,沒有多少案例支持,在一般情形下取消一個人的公民身份是非常不容易的程序。即使有,一定是很大的新聞事件,因為太少見。整個過程需要經過漫長的程序,包括首先進入移民局的調查程序,司法部的審查程序,多半會進一步進入法院的審理程序。由於美國三權分立的製度,行政當局做出的決定可能僅僅是一個決定,被剝奪國籍的公民如果不挑戰行政當局的決定,其或成為最後的決定,否則,公民如果感到遭不公平取消國籍,將會尋求法官判決挑戰行政決定。雖然,舉世矚目的當年納粹分子被剝奪公民案沒有挑戰成功。 …
入籍公民或遭剝奪國籍 華裔專家談”不良入籍”調查 Read More