金州資訊報導 ，眾議院彈劾經理已將針對前總統川普的彈劾條款正式送交參議院。
據路透社報導，眾議院週一正式向參議院提出指控，指控川普在國會大廈暴亂前向支持者發表演講中煽動叛亂，從而啟動對其的第二次彈劾審判。這將是美國歷史上第四次對總統進行審判。
將在審判中擔任檢察官的九名眾議院民主黨人下午7點左右,穿過同一建築物，1月6日，一群川普支持者在此與警察發生衝突。
100名參議員將在程序中擔任陪審員，這可能導致川普喪失再次擔任總統的資格。
參議院任期最長的民主黨人帕特里克·利希（Patrick Leahy）週一表示，他將主持審判。
川普彈劾審判預計將由資深民主黨參議員利希主持
另據報導，前總統川普的第二次彈劾審判定於2月9日開始。兩位知情人士稱，最高法院首席大法官羅伯茨(John Roberts)將不會主持這次審判，這一過程預計將由國會參議院臨時議長利希(Patrick Leahy)負責，他是參院最資深的民主黨人。
一位消息人士說，根據憲法規定，現任總統彈劾審判應由首席大法官主持，但在其他情況下則由參議員主持。
利希的一位發言人說，他是否主持審判取決於國會參議院多數黨領袖舒默和少數黨領袖麥康奈爾。
這名助手錶示：“兩位領導人一直在就審判的流程問題進行談判，所有關於此事和其他流程事宜的新消息將由他們宣布。”
共和黨批評人士表示，利希主持審判將造成利益衝突，因為去年2月川普首次彈劾審判期間，他曾支持就兩項彈劾條款給川普定罪。
一些人還認為，川普已經成為前總統，國會參議院不應該舉行審判。其他共和黨人宣稱，羅伯茨的缺席將影響審判的合法性。
參院司法委員會成員、得州共和黨人科寧(John Cornyn)說：“憲法要求首席大法官主持對總統的彈劾審判，但我們沒有在這麼做。對我來說，這表明我們所處的情況史無前例。”
科寧說，由民主黨人主持審判“確實有損合法性”。
其他共和黨參議員也呼應了這種批評。
肯塔基州國會參議員保羅(Rand Paul)表示：“如果首席大法官不主持，我認為聽證會就是不合法的，這的確在表明，彈劾一位不再是總統的人是不符合憲法的。”
幾位民主黨人上周敦促羅伯茨出面主持審判。
麻州國會參議員沃倫（Elizabeth Warren）表示：“這是他的憲法職責。我無法想像為什麼最高法院大法官不履行他的職責。”
康州國會參議員布盧門撒爾(Richard Blumenthal)也說，羅伯茨應該主持審判，但他承認，法律並未規定羅伯茨必須這樣做。
曝川普曾向司法部施壓 要求將大選結果告到最高法院
另一方面，據《華爾街日報》報導稱，前總統川普曾向司法部施壓，要求其幫助推翻大選結果，將訴訟告到最高法院，但司法部領導層拒絕了這個要求。
川普在離任前試圖讓司法部就大選結果向最高法院提起訴訟，但該機構內的一些高級官員拒絕了這個要求。據報導，這些官員包括時任代理部長杰弗裡·羅森、前司法部長威廉·巴爾和前代理律師杰弗裡·沃爾。
《華爾街日報》指出，川普的要求還遭到了前白宮律師帕特·賽波隆尼的反對。
據該報稱，政府外的一名律師曾為此草擬了一份摘要。
一位前政府官員告訴《華爾街日報》：“他希望我們代表美國直接在最高法院起訴一個或多個州。”這位官員補充說，在最高法院於12月初拒絕了得州試圖推翻拜登獲勝的搖擺州選舉結果之後，“壓力真的變得非常大”。
報導說，在努力失敗之後，川普考慮解僱羅森，並由司法部律師杰弗裡·克拉克取代他的職位。 《紐約時報》前一天也報導了川普打算讓克拉克取代羅森。
然而，兩家報紙均報導稱，由於川普執意繼續執行該計劃，司法部的許多高級官員威脅要辭職，所以川普的努力最終失敗了。
在向《紐約時報》發表的聲明中，克拉克否認了它的報導。
“作為我們職責的一部分，司法部的高級律師通常會向白宮提供法律諮詢，”他說。 “我的所有官方交流均符合法律規定。”
他還指出，他上個月曾作為司法部的牽頭人要求聯邦法院拒絕審理一項訴訟，該訴訟試圖向前副總統邁克·彭斯施加壓力，要求其在國會認證選舉人票時推翻選舉結果。
有官員企圖推翻2020大選結果 司法部展開內部調查
目前，司法部監察長正在展開一項調查，以確定是否有前任或現任司法部官員“參與了推翻2020年總統選舉結果的不當嘗試”。
監察長霍洛維茨(Michael Horowitz)週一說，調查將圍繞針對司法部前任和現任官員的指控展開，但不會延伸到其他政府官員。
在司法部宣布這項調查之前,《紐約時報》上週報導稱，前司法部助理部長克拉克（Jeffrey Clark）曾與前總統川普討論過一個計劃，由他取代代理部長羅森（Jeffrey Rosen） ，以便讓該機構出面挑戰2020年大選結果，推進有關選舉存在大規模舞弊的說法。據報導，該計劃最終因司法部一些高級官員威脅集體辭職，才沒有繼續推進。
報導出爐後，國會參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）要求監察長對“這起企圖煽動叛亂事件”展開調查。舒默稱：“川普的司法部領導人密謀顛覆民眾的意願，這在道德上是不可接受的。”
全國各地的選舉官員以及川普的前司法部長巴爾(William Barr)都曾表示，選舉中並未發現存在大規模舞弊。在拜登獲勝的關鍵戰場州——亞利桑那州和喬治亞州，這兩個州的共和黨州長也都堅稱他們州的選舉是公正的。此外，川普陣營在大選後提起的幾乎所有挑戰選舉結果的訴訟都被法院駁回。
投票機公司訴朱利安尼誹謗 索賠13億
此外，投票機製造商Dominion週一對前總統川普的私人律師朱利安尼(Rudy Giuliani)提起誹謗訴訟，索賠13億元。
大選後，川普的競選陣營持續宣稱，在美國28個州被廣泛使用的一款由加拿大Dominion公司開發的投票機存在被人為操控的可能性，但他們在法庭訴訟中從未提供過充分證據，絕大多數試圖推翻選舉結果的訴訟都被法院駁回。
Dominion指控朱利安尼進行了惡意的虛假指控，包括聲稱該公司參與了選民欺詐和選舉操縱，他們將朱利安尼的努力稱為“病毒式虛假信息運動”。
遞交給華盛頓聯邦法院的長達107頁的訴狀寫道：“Dominion的業務是生產和提供選舉投票系統，讓人們對Dominion的誠信、道德和財務誠信產生質疑會對Dominion的業務造成無以復加的損害。 ”
Dominion稱，即使獨立審計和手工重新計票證明他的說法不成立之後，朱利安尼仍然在繼續誣衊該公司通過操縱選票來影響2020年總統選舉結果。
訴狀還指出，雖然朱利安尼在媒體露面時頻頻對Dominion提出指控，但當他在賓州聯邦法院代表川普競選團隊上庭時，卻不願這樣做，因為可能會被認作故意發表虛假陳述而受到製裁。
在對朱利安尼提起誹謗訴訟之前，Dominion本月早些時候曾對川普陣營前律師鮑威爾（Sidney Powell）提起過類似訴訟，同樣索賠13億元。鮑威爾曾聲稱伊朗和中國特工侵入了Dominion投票機以幫助拜登勝選，並且投票機上安裝的軟件還與委內瑞拉獨裁者查韋斯（Hugo Chavez）有關聯，儘管後者已於2013年去世。
Dominion還保留了起訴川普及其其他盟友誹謗的可能性。
針對朱利安尼的起訴書稱，他與鮑威爾和支持川普的律師伍德（Lin Wood），以及福克斯新聞、Newsmax、OANN和My Pillow首席執行官林德爾(Mike Lindell)等方合作，發布虛假聲明，致使Dominion員工收到的騷擾和死亡威脅不斷增加。
朱利安尼尚未回應指控。
1月6日國會致命騷亂後，要求吊銷朱利安尼律師執照的呼聲高漲。上週，一些知名律師集體要求紐約州司法部門暫停他的律師執照，原因是他在選後訴訟中做出虛假陳述，並在川普的支持者衝進國會大廈前不久敦促、煽動他們進行“戰鬥審判”。
另外，紐約州參議會司法委員會主席、民主黨參議員霍伊曼(Brad Hoylman)也建議取消朱利安尼的律師資格。
想獲得更多的信息，請點擊關注金州資訊公眾號！