金州資訊報導 ，短視頻應用TikTok週一對美國政府提起訴訟，挑戰川普政府禁止該公司在美國運營的努力。
TikTok週一在一篇博客文章中解釋了它的訴訟理由，稱禁令阻止了該公司的正當程序，這是第五修正案所保證的。 TikTok認為，川普本月早些時候根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）下達的行政命令忽視了該公司的努力，即證明它沒有與中國政府共享數據，並未構成國家安全威脅。
TikTok在博客中寫道：“我們不會輕易起訴政府，但我們別無選擇，只能採取行動來保護我們的權利，以及我們社區和員工的權利。行政命令威脅將禁止我們的美國業務——消除所創造的10000個美國就業崗位，並對數以百萬計的美國人造成了不可挽回的傷害，他們通過這款應用來娛樂、社交和維持正當生計，尤其是在大流行期間，這些都至關重要——我們別無選擇。”
川普政府對包括華為和微信在內的一些中國公司表達了對美國數據安全和數據隱私的擔憂。 TikTok的母公司字節跳動辯稱，已向政府提供了“大量文件”，解釋TikTok的安全措施，以證明其是一家並未與中國政府共享數據的私營公司。字節跳動認為，川普政府對TikTok的攻擊是與中國經濟鬥爭的進一步升級。
媒體援引知情人士報導稱，TikTok仍在與微軟（Microsoft）、甲骨文（Oracle）和該公司目前的其他投資者討論出售其美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭業務的事宜。該訴訟並沒有挑戰美國外國投資委員會（CFIUS）的決定，即字節跳動必須在11月12日前剝離其在美國的資產。 IEEPA的禁令將於9月15日生效。
雖然字節跳動的訴訟沒有明確挑戰美國外國投資委員會的命令，但該公司辯稱，“美國外國投資委員會從未明確說明為何TikTok的安全措施不足以解決任何國家安全問題。”字節跳動聲稱，美國外國投資委員會於2019年與其聯繫，宣布將審查它收購Musical.ly的交易。
TikTok在訴訟中寫道：“該行政命令旨在禁止TikTok，基於其可能被中國政府操縱的推測。但是，美國政府很清楚，原告採取了非同尋常的措施來保護TikTok美國用戶數據的隱私和安全，包括將TikTok的數據存儲在中國以外（在美國和新加坡）並設置安裝軟件的障礙，幫助確保TikTok將其美國用戶數據與其他ByteDance產品的用戶數據分開存儲。”
TikTok還說，行政命令是針對IEEPA的濫用提起的，川普政府去年利用IEEPA“以解決美國對某些電信公司有能力濫用信息和通信技術及服務的國家安全擔憂”。 TikTok指出，它不是一家電信提供商，也“不提供2019年行政命令預計的技術和服務類型。”
歷屆總統都曾援引IEEPA處理包括恐怖主義和侵犯人權等擔憂的一系列問題。川普在8月6日的行政命令中表示，“由中華人民共和國（中國）的公司開發和擁有的移動應用程序在美國流行，持續威脅著美國的國家安全、外交政策和經濟。”
另訊: TikTok員工發起訴訟 挑戰川普行政令
金州資訊報導，繼TikTok提告之後，這家社交媒體公司的一名員工也提起訴訟，試圖阻止川普行政令的執行。該員工稱，行政令阻止美國工人領到薪水。
TikTok技術項目經理Patrick Ryan在加州北部的聯邦法院提起的訴訟中指控，川普對TikTok的命令侵犯員工的憲法權利。
他聲稱，該命令禁止與TikTok進行交易，這意味著TikTok及母公司字節跳動的約1500名美國僱員有失業的風險。
訴訟要求法院停止行政部門擴大行政命令對TikTok工人工資和薪水的影響。
當天早些時候，該公司在加州的聯邦法院提起訴訟，同樣指控川普的命令侵犯了正當程序權利。
黑石法律集團（Blackstone Law Group）合夥人亞歷山大·烏貝利斯（Alexander Urbelis）說：“我們提出了許多類似的論點和主張。從我們的角度來看，這是為了保護僱員的薪水。”
川普本月早些時候簽署了行政命令，以對國家安全和外交政策構成威脅為由，禁止兩個中國的社交媒體應用TikTok和微信。他宣布將在45天內禁止與字節跳動進行任何交易。根據該命令，商務部將在9月20日生效時定義什麼才是禁止交易。川普於8月14日發布了另一項行政令，要求字節跳動剝離其美國資產以及從美國TikTok用戶那裡獲得的任何數據。
美國微信用戶組織正式起訴川普行政令
金州資訊報導，一美國微信用戶組織週五正式向加州北區的地區聯邦法庭遞交了訴狀，起訴總統川普針對微信的行政令侵犯了他們的憲法權力。
八月初總統川普簽署兩項行政令，分別針對中國字節跳動公司的海外視頻平台TikTok以及騰訊公司的社交通信軟件微信。該禁令將在9月20日生效。
起訴者主要擔心這一禁令將影響那些在個人生活和工作中依賴微信的在美華人。
由五名華裔律師成立的非盈利組織“美國微信用戶聯合會”計劃週五向加州北區的地區聯邦法庭就川普針對微信的行政令提起訴訟。
舊金山律師事務所Rosen Bien Galvan & Grunfeld合夥人、該訴訟的主理律師Michael Bien表示，“川普的禁令將使得美國微信用戶失去他們在每天生活中非常重要的一部分。美國用戶依靠微信溝通交流、組織社群、經營生意、發起政治參與活動。這個重要的溝通工具主要被一個歷史上曾被法律和實踐歧視的少數族裔使用，這一禁令是違憲的。”
雖然微信在美國的用戶沒有TikTok廣泛，但卻是很多海外華人重要的溝通工具。在過去六年微信的2.79億下載量中，來自美國的用戶下載量僅有不到7%，約1900萬次。
在美國的憲法第一修正案中禁止政府制定任何法律限制言論自由、媒體自由以及組織和集會自由。 Bien補充說：“最高法院知道社交媒體應用軟件和功能就相當於社會公共空間。它是一個可以講話、演講、學習、分析知識和信息的廣場。”另外由於川普在禁令中沒有具體說明禁止微信平台的“交易”具體指的是說明，因此Bien稱這一行政令的模糊性也涉及違憲。
商務部有45天的時間來解釋這一行政令到底對微信和騰訊公司意味著什麼。川普是基於1977國際緊急經濟權力法（IEEPA）制定的禁令，他認為這兩個中國軟件對國家安全的威脅構成了緊急狀態。但是根據IEEPA的1702條款，該法案並未授予總統“直接或間接規範或禁止任何郵政、電報、電信和個人通訊”。 Bien認為這意味著川普無法依據這一法律來禁止一個社交軟件。
至今，“美國微信用戶聯合會”在全美籌集了5萬美元的捐贈資金。現在仍不清楚騰訊公司是否會對總統禁令提起訴訟。但是禁令針對的另一對象——TikTok母公司字節跳動表示將發起訴訟。一個由TikTok在美國的僱員發起的組織也在準備提起訴訟。