金州資訊報導，總統川普週六在新澤西州貝德明斯特舉行的記者會上簽署了一系列行政命令，尋求在國會紓困法案談判停滯的情況下延續新冠疫情期間的經濟救濟。
他簽署的4項行政命令涉及薪資稅、失業救濟金、學生貸款以及聯邦暫停驅逐令。
行政令將為失業的美國人提供每週400元的額外救濟，低於3月份國會批准並於7月底到期的每週600元的聯邦失業金。川普稱，各州需要分擔400元的25%，也就是100元。聯邦政府將支付75％，但他沒有說明聯邦資金的來源。
“這是他們需要的錢，這是他們想要的錢，這給了他們重新上班的巨大動力，”川普說。
行政令還為年收入少於100,000元的納稅人暫時免除工資稅，從8月開始直至2020年底。此外命令還允許學生貸款支付延期到年底。
命令還將確保租戶和房主可以避免在整個疫情期間被驅逐。
“我們將挽救美國的工作，並為美國工人提供救濟。“川普說。
川普週六還表示，除了行政命令規定的暫免工資稅外，他的政府正在考慮為美國納稅人提供額外的所得稅和資本利得稅減免。
川普的行政令預計將很快面臨法律挑戰，因為繼續執行這些計劃將需要國會控制的聯邦資金。
川普週五就曾表示，他準備單方面採取行動，以恢復疫情期間的失業救濟措施，並暫停薪資稅。
“如果民主黨人繼續將這一至關重要的救濟扣留，我將以總統的身份行事，以使美國人獲得他們所需的救濟。”川普週五晚上在新澤西州貝德明斯特的高爾夫俱樂部舉行的匆忙安排的新聞發布會上說。
川普堅持認為，儘管有人懷疑他是否有能力這樣做，但他具有單方面採取行動的合法權力。川普還承認，此舉可能會引發法律挑戰。
“你總是會被起訴。”他說。 “我們可能會被起訴。”
川普拒絕透露他將從何處獲得增加失業救濟金的資金，但堅稱他的政府會確保獲得該筆資金。官員們表示，這筆資金可能來自國會已經在較早的一攬子救濟計劃中分配但尚未使用的資金。
每週600元失業救濟金是3月份通過的紓困法案的一部分。這些福利在一周前正式到期，在大流行期間失去工作的數百萬美國人沒有額外的援助。
民主黨人堅持表示，他們不會支持不延長每週600元福利的法案。參議院共和黨人發布了一項法案，將直到9月的每週失業金定為200元，之後它將用70％的工資替代。
白宮此前曾提議將600元的福利延長一個星期，並據稱提出每週400元直到12月底。但民主黨人拒絕了這些提議。
川普發表上述言論之前，政府談判代表與民主黨領導人之間的第十一次談判以沒有達成協議而結束，儘管官員們表示希望他們能在周五前達成協議。
川普告訴記者，他的政府正在與民主黨領導人就下一輪紓困法案達成協議“真誠地”談判。隨後他抨擊眾議院議長佩洛西和參議院少數黨領袖舒默為民主黨人管理不善的州和城市尋求資金。
財政部長姆努欽和白宮幕僚長梅多斯週五下午對記者說，他們建議川普在本週末盡快採取行政措施。自周一以來，白宮一直在考慮單方面行動。
白宮和民主黨人在許多關鍵問題上分歧嚴重，例如對州和地方政府的援助。民主黨人一直要求為現金短缺的州政府提供充足的支持，以防止裁員和削減公共服務。
佩洛西和舒默週五表示，作為妥協，他們提出將其3.4萬億元的提案減少1萬億元，但白宮拒絕了他們的要求。姆努欽和梅多斯提出了在已達成共識的領域上進行短期，規模較小的協議，但民主黨人堅持要求制定範圍更廣泛的法案。
同時，由于冠狀病毒大流行，成千上萬的美國人仍然失業，疫情迫使企業關閉，並導致大量的工作機會流失。勞工部周五早些時候發布統計數據，顯示美國經濟在7月增加了180萬個工作崗位，失業率下降了10.2％。
這些數字超出了預期，但仍指出經濟復甦放緩，經濟學家稱，聯邦政府未能製定新的刺激計劃可能進一步威脅到經濟復甦。
佩洛西批川普紓困行政令只是”幻境”且違憲
另據《國會山報》報導，眾院議長佩洛西周日表示，總統川普週六簽署的一系列新冠紓困行政令行動只是“幻境”，而不是持久的解決方案。
“總統的做法是違憲的。”佩洛西在接受“星期日Fox新聞”採訪時說，命令並非有效地為失業者提供資金和停止房客驅逐，只是一種幻境。
主持人克里斯·華萊士反駁說，川普是在國會下一輪新冠病毒紓困法案談判陷入僵局之後才動用行政令的。 “根本沒有法案，也沒有達成任何協議，也不會提供任何一個。”他說。
佩洛西為民主黨領導人在談判中的努力進行了辯護，稱他們提出了妥協方案。
“總統所做的甚至都沒有兌現他制定的類別中要做的事情，但我們告訴（共和黨人），我們將減少1萬億元，你們提高1萬億元，我們將能夠達成滿足美國人需求的協議。”佩洛西說。
“我們必須達成協議。兒童沒有糧食保障。家庭有被驅逐的危險。病毒像貨運列車一樣在移動。”佩洛西補充說，“我可以說的最友好的話是，（總統）他不知道自己在說什麼，或者那裡有什麼問題出錯了……有些事非常非常得錯誤。”
佩洛西補充說，將包括較小的臨時聯邦失業救濟金和全國性的工資稅減免等內容的總統行政令行動的特點描述為“完成了他們打算在紓困法案中要做的事情，或是可以代替協議，這樣的說法並非事實。”