金州資訊報導，民主黨總統參選人楊安澤表示，他相信自己可以擊敗領跑者喬•拜登。現在，他在全國范圍內的支持率約為2％至4％。最近，在CNN疏忽未將楊安澤列入最有希望獲勝的民主黨參選人圖表時，一些主流媒體開始反思，對楊的支持率不匹配的媒體報導率是怎麼造成的。
在星期三的CBS晨間節目的採訪中，他告訴主持人安東尼•梅森為什麼他認為他有能力擊敗川普總統。梅森說，“民意調查顯示，大多數民主黨選民和民主黨傾向的獨立選民 ，大概是三分之二 的人，他們想要的參選人主要是能擊敗川普的人。”
“是的。我和另外一名參選人是唯二的，川普10%選民表示會支持的人，”楊說。
這是為什麼？主持人問， 楊回答，“這是因為我專注於解決他們每天看到的問題。而且我專注於努力讓他們的生活更美好。這就是為什麼我可以獲得數千名川普選民以及獨立人士和自由主義者和民主黨人和進步人士的支持。如果我是民主黨候選人，我們就贏了，那是數學。“
“但這也是喬拜登的論點，”梅森說。
“哦，這就是為什麼他在民意調查中處於領先地位的原因之一，這也是為什麼你會看到我在不久之後在民意調查中領先的原因。”
“如果你聽聽喬（拜登）的主要論點，他的選舉核心實質上誓言奧巴馬 – 拜登政府的複興，”楊說。 “對於我來說，這個舉動，確切地說是倒退了。對我而言，抹去唐納德·川普的總統任期，而且忽視人們投票給唐納德·川普的所有原因，對我來說都是不正確的。
“我的意思是，這些事情已經發生了，我們將不得不解決這些問題。我們將不得不解決讓唐納德•川普當選的問題，首要目標是我們要贏，第二步，我們將推動國家向前發展。”
被忽視的楊
而在楊安澤放出豪言的同時，主流媒體開始注意到，對這個已經拿到第三輪辯論資格、並且支持率排名前六的參選人來說，他在主流媒體的曝光率簡直是太不匹配了。
這種選民支持與媒體報導水平之間的差異 – 無論是有線電視還是主流新聞網站 – 都表明，媒體處於一個陌生的領域，就是給與非政界的參選人以匹配的報導量。
上週， CNN在做一張2020大選的民主黨參選人支持率圖表的時候，竟然把楊安澤漏掉了，隨後楊的支持者發起了#YangMediaBlackout（楊被媒體屏蔽）的熱搜話題。
現實情況是在沒有主要媒體報導的情況下，參選人必須依靠基層支持和在線社區的傳播力量，正如楊所做的那樣。楊在二月份參加了著名的播客兼油管頻道主持人喬•羅根（Joe Rogan）的節目，而楊安澤感言正是這次採訪把他的支持率提高的了一個規格。
連CNN自身也注意到這個問題，在網站發表文章“楊被不公平地忽視了嗎？” 根據Axios本週早些時候發布的一項分析，楊的媒體關注程度遠低於其他參選人，而這些參選人的投票率較低且沒有九、十月辯論的資格。在撰寫關於他的候選資格的文章數量中，他排在13位，有線電視新聞被提及率，他在第14名（共19名）。但在前兩場辯論後的推特提及率中，他排第四。
相比之下，紐約市市長白思豪的支持率只有可憐的0.4%，而關於他的文章數量排名第六，有線新聞提及率排在第10位。
CNN分析這主要原因是楊是一個徹底的局外人，以前從未競選公職。這不是一件壞事，但這意味著在競選開始時沒有人 – 包括記者 – 對他是誰有任何概念。其次，楊的主張標新立異。大多數頂級參選人主要是在醫療保健或移民或槍支等問題上運作。楊談論的卻是自動化對社會構成的潛在危險，以及對普遍基本收入的需求，他稱之為“自由紅利” – 一項支持18歲或以上的美國公民每個月每月可獲得1,000美元的提議。他的主張是如此與眾不同，以至於習慣性報導政治新聞的專業人士，都不知道從何入手。
CNN的文章繼而自我檢討說，媒體絕非有什麼不可告人理由來刻意忽視楊安澤，而只是對於一個全新的人物和觀點的無所適從。但坦率地說，他應該得到更多的關注。如果2016年的選舉教會了我們什麼，那就是選民們對一成不變的現狀和政治感到厭倦。由於缺乏政治背景或不願意談論不那麼引人注目的問題而忽視楊的參選實力，並不是我們應該犯的錯誤。