9名中國留學生返美開學被拒入境 校長抗議

金州資訊報導,當地時間週五(30日),美國亞利桑那州立大學發布聲明,確認該校9名中國留學生在返校期間被美國海關及邊境保護局(CBP)扣留,並被拒絕入境。

同日,海關及邊境保護局在一份發給當地媒體的聲明中表示,拒絕入境是“基於入關檢查過程中發現的信息”,但沒有透露更多細節。

該媒體援引消息人士聲稱,相關學生被發現僱人代寫作業,因此被拒絕入境。但校方發言人否認了這一說法,強調當事人的學業記錄與簽證沒有問題,且海關無權以這種理由拒絕學生入境。

亞利桑那州立大學校長麥克·克羅已向國務卿蓬佩奧、國土安全部長麥卡利南致信,要求對每個學生的個案進行評估,並重新審視海關人員搜索入境學生電子設備的做法。

《今日美國》報導截圖

據《今日美國》週五(30日)報導,亞利桑那州立大學當天發表聲明,確認該校9名返校學生過去一周來被拒絕進入美國。

校方透露,9人均是本科生,其中一人即將畢業。他們在洛杉磯國際機場(LAX)入境時遭扣留,還被搜查了隨身電子設備。

亞利桑那州立大學

海關及邊境保護局官員告知學生被拒絕入境,需要自費購買返程機票,否則面臨5年不能入境美國的懲罰。

校方表示,已同各級聯邦政府部門展開溝通,但未被告知拒絕中國學生入境的理由。

“事實上,海關及邊境保護局至今未能提供事情經過的任何信息。”

而周五同日,亞利桑那州當地媒體ABC15也得到了一份海關及邊境管理局的聲明,稱拒絕入境是“基於入關檢查過程中發現的信息”,但沒有透露更多細節。

該份聲明還表示,這些學生並沒有被遣返,但入境美國需要滿足不同條目的、超過60種條件,包括健康、犯罪、安全原因等。被拒絕入境者依​​然能向國務院重新申請簽證。

該媒體還援引知情人士稱,海關人員疑似從學生的電子設備中發現他們僱人代寫作業的證據,違反了F1學生簽證的規定,因此被拒絕入境。不過目前尚沒有證據能證實這一說法。

亞利桑那州立大學發言人岡薩雷茲(Jerry Gonzalez)也對此予以否認,稱學生被扣與學術誠信問題無關。 “所有學生的學業記錄及簽證都符合返校與入境的標準。”

發言人還表示,即便存在學術不誠信行為,也應該由校方而不是海關人員決定其去留。

亞利桑那州立大學校長麥克·克羅(Michael Crow)向國務卿蓬佩奧、國土安全部長麥卡利南致信,要求對每個學生的個案進行評估,並重新審視海關人員搜索入境學生電子設備的做法。

“我無法理解美國政府竟能設立並執行導致眼前結果的政策。”他寫道。

校長克羅致信國務卿蓬佩奧,要求解釋搜查留學生一事

《今日美國》介紹,自川普上台以來,媒體已經報導了多起國際學生遭遇入境拖延或是簽證出問題的事件。

上週五(23日),一位來自巴勒斯坦的17歲哈佛大學新生也在波士頓洛根機場被撤銷簽證遣返,理由是“社交媒體有朋友發表反美政治觀點”。

另訊: ICE新規瞄準U簽證 申請人等待期間可遭驅逐出境

金州資訊報導,川普政府已經悄悄地改變了向與刑事調查合作的移民發放簽證的方式,允許人們在等待簽證期間被驅逐出境。

移民律師表示,改變U簽證將使移民更不可能報告嚴重犯罪,他們認為這也反映了川普政府努力將盡可能多的移民從美國驅逐出境。

“這將產生寒蟬效應,”維吉尼亞州移民律師布萊辛格說,因為“通過實施這項措施,你實際上是向ICE舉報自己,但現在有可能會出現ICE來逮捕你的風險。”

這一變化是ICE在8月2日發布的修訂指示中宣布的。

該指示允許ICE在人們等待U簽證時允許他們留在美國,但它同時也允許ICE自行決定驅逐簽證未決的申請人。 U簽證是一種向與刑事調查合作的人發放的簽證。

申請U簽證最多可能需要四年時間。政府每年發放1萬份U簽證,但對申請人的配偶和子女或21歲以下申請人的父母簽發的簽證數量沒有限制。

該指示保留該機構“審查所有情況的權利,包括任何有利或不利因素,以及涉及的任何联邦利益,並決定延期遣返或終止程序是否是恰當的。”

ICE在指示中補充說,它將“謹慎決定”是否允許遣返延期請求,但警告稱該機構“不再在可能的執法行動中豁免可遣返外國人的特定類別。”。

ICE發言人辯護稱,此次變更是由於申請數量龐大。

“隨著提交的U簽證申請數量的增加,這一過程對兩個機構來說都變得很麻煩,”發言人說。

布萊辛格表示,這一說法與一年前的另一項政策變化相矛盾,當時ICE終止了為U簽證申請人減免費用的做法。這一改變使申請人數減少。

雖然申請本身不需要任何費用,但過去違反刑事或移民法律的申請人必須支付585美元的費用才能申請豁免。

布萊辛格說,她的一位客戶的女兒是兒童性虐待的受害者,他申請的U簽證最終獲得批准,被允許留在美國配合調查。但是,如果根據新的ICE指示,他可以被驅逐出境。

“我們看到影響U簽證計劃的新ICE政策,其中一些變化確實違反了國會制定這些保護措施的目的,”ASISTA移民援助高級政策顧問萊文說。

她說,這種改變“只是繼續和故意侵犯保護措施的另一種方式。”