據約克區新聞網（yorkregion.com）報導，約克區一個華人家庭對他們表示，由於誤會加偏見，他們的女兒被兒童保護協會（CAS）已經帶走了六年之久，其母親每日以淚洗面，精神崩潰住了院，但仍然無法將女兒要回。
由於法官要求保護孩子身份的禁制令，所有當事人的身份均不能公開，因此本報導只能化名，其父被稱為Ken，母親是Laurie，他們的女兒則被稱為Carolyn。
女兒Carolyn出生於2012年秋天，當時這位華人母親在分娩過程中失血很多，新生嬰兒體重不足5磅，因此要在醫院多住幾天。
當女兒約八周大的時候，患上了嚴重濕疹（eczema），其父母為了給她治病，到處求醫。先是家庭醫生RobertDoherty轉介給皮膚科醫生，後來又轉到了多倫多病童醫院（SickKids），但直到案發這對夫婦從未到過多倫多病童醫院求醫。
2013年5月上旬，在一次濕疹的發病過程中，孩子Carolyn傷了她的左眼，病情惡化之後孩子都無法睜開眼睛。
那天凌晨3點多，這對心急如焚的夫婦將孩子送到約克區一家醫院的急診室。後來醫生同意他們可以離開醫院。但他們離開之後，該醫院的一名護士給約克區兒童保護協會（CAS）打電話，後者馬上報了警。
這樣，這對夫婦又被醫院要求，帶著孩子回到這家醫院急診室的病房。但這次，病房外面有了警察把守。結果孩子被扣押，最後被交給親戚撫養。
孩子的父親Ken說，從孩子又被送到這家醫院急診室的那一刻起，這個“腐敗”的體制就強行奪走了他們的寶貝女兒，這一走就是六年。
這位父親說，女兒被從她媽媽懷中奪走之後，她因精神崩潰，按照《精神健康法》（Mental HealthAct）而住進了精神病院。由於這個情況，加之她的英語不是很好，約克區新聞網的記者無法對她進行採訪。
這宗個案的一個核心問題是，是否父母照顧不周導致他們失去自己的孩子？不論是CAS，還是法官，都認為如此。
但根據警方的保密文件，以及這對夫婦家庭醫生的證詞，不得不讓人們對CAS和法官的決定表示懷疑。
CAS針對這宗的報告中提到了“社會問題”（socialconcerns），但父親反駁說，CAS的說法沒有根據，更沒有具體解釋。
孩子的父親Ken認為，涉及這宗個案的CAS對他們的文化差異和年齡差距有成見。
他說孩子的媽媽其母語不是英語，他們兩人是在加拿大境外相識並相愛。於2004年結婚並定居於約克區。
據悉，在女兒出生後的幾個小時內，醫院就開始給孩子餵養配方奶，這就引發了後來關於食物是否影響到孩子健康的爭執。
CAS工作人員表示，之所以將孩子與父母分開，是因為父母對嬰兒忽視，導致孩子的健康狀況持續惡化，CAS為此擔憂。更重要的是，父母對遵醫囑繼續持抵抗的態度，以及為嬰兒提供必要食物持續抵制的態度也令CAS感到擔心。
法庭文件顯示，一名CAS工作人員表示：“護士當時報告說，這名孩子的危險迫在眉睫，嬰兒父母不理會醫院建議，強行將嬰兒從醫院帶走，使她面臨更大的危險。”
然而，孩子父親Ken得到的一份保密的警察記錄中，專門負責虐待兒童個案的警官尼Kevin DouglasNeill寫到，他們帶著女兒離開醫院，是因為這對夫婦相信醫生同意他們帶著孩子離開。
這位警官的報告還指出，“鑑於孩子病史以及父母為女兒的皮膚病而努力尋醫的事實，父母的行為並存在忽視。因此，該事件不能定性為犯罪案件。”
其實，當警察強行將孩子帶走，並帶她到當地一家醫院檢查的時候，發現孩子確實有濕疹，頭部控制不佳以及後顱骨扁平，但並沒有脫水、飢餓或是瘀傷的情況。
涉及本案的醫院在一封電子郵件中指出：“脆弱的患者，特別是兒童的安全，對於每個在這里工作和執業的人員都非常重要。”
“法律要求所有專業人員，舉報任何懷疑兒童需要CAS保護的情況。”
但這對父母與有關部門之間的關係不斷惡化，作為當事人的Ken把根本原因歸咎於CAS將孩子帶走，將此立案，使他們在別人眼中很“骯髒”，讓他們夫婦抬不起頭來。
這對夫婦的家庭醫生RobertDoherty在法庭作證時說，他並不擔心嬰兒的健康，“如果我認為有任何問題，我會與CAS聯繫，因為我很清楚自己在這方面的義務。”
這位醫生還補充說，如果孩子的父母重新獲得監護權，他將會密切關注孩子的健康狀況。
即便如此，審理本案的安省高等法院法官 J.Douglas仍然支持CAS和警方。該法官在2015年4月裁決，孩子由親屬照料更對她有利。這主要是考慮到，其母親心理健康狀況惡化，母親與孩子間缺乏親密關係，父親與女兒的聯繫逐漸減弱，以及父母沒有遵循CAS和法院的指示等。
雖然這對夫婦獲准探望其女兒，但實際上他們並沒有去。 Ken將這歸因於其妻子精神健康狀態，並擔心他們如果去的話，反而會對孩子產生負面影響。
但Ken仍然不服，說CAS從一開始就針對他們：“我們不吸煙，不喝酒，不吸毒，我們不傷害任何人，我們努力工作。我們都是好人，為什麼奪走我們的孩子，為什麼是我們？”