金州資訊據The Hill報導，川普政府週二請求最高法院裁決公民身份問題是否可以被包含在2020年人口普查問卷中。
最高法院副檢察長弗朗西斯科說，“政府必須在2019年6月之前敲定問卷的內容，以按時印刷出來。幾乎不可能有足夠的時間在上訴法院和最高法院進行審議。”
司法部在請求最高法院迅速裁決中，繞過了正常上訴的程序，一般來說，應該先請求第二巡迴上訴法院的聯邦法官做出裁決。
弗朗西斯科週二說，這個案子“在使違背正常上訴程序、要求最高法院立即做出裁決這種做法正當化方面對公眾來說有緊迫的重要性。”
商務部長羅斯去年3月份宣布他將恢復人口普查問卷中的公民身份問題，稱這將加強選舉法的執行。
在上週的判決中，紐約地區法院聯邦法官弗曼命令川普政府停止增加公民身份問題的計劃，稱羅斯的想法是“武斷和任性的。”
弗曼在裁決中說羅斯違反了《行政程序法》，該法律明確了聯邦機構如何建立法規。
就在弗曼的裁決後，川普政府提交了上訴的通知，司法部稱弗曼的判決“令人失望”。
川普政府罕見勝利 最高法院允許跨性別軍事禁令生效
金州資訊據紐約時報報導，最高法院週二對總統川普於2017年宣布的跨性別軍事禁令作出決定，允許該禁令生效，此舉引起全美LGBT團體強烈不滿。
>l>>
該政策是川普於2017年7月首次通過推特宣布，隨後由時任國防部長的馬蒂斯正式發布，阻止被診斷患有性別焦慮症狀的跨性別者在美國軍隊服役，但數百名現役及那些願意以原本性別入伍的跨性別者將被允許服役。
最高法院週二恢復了這項禁令。在一份簡短的、未簽署的命令中，法官暫時擱置了上訴法院阻止這項政策的判決，其他正在進行的下級法院訴訟可向前推進。
最終禁令以5比4的結果通過，其中，自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）、布雷耶（Stephen G. Breyer）、索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和卡甘（Elena Kagan ）表示異議。
該政策自2017年公佈後受到下級法院不同程度的挑戰，全美各地初審法官紛紛頒布禁止令，阻止它生效，美國舊金山第九巡迴上訴法院預計將很快就此案作出判決，確定是否維持這項禁令。
不過在1月4日，哥倫比亞特區巡迴上訴法院撤銷了下級法官作出的禁制令，上訴法院表示，其裁決“並不是對案情的最終決定。”但它給了川普政府一項臨時勝利。
週二，最高法院同時裁定暫緩加州和華盛頓州聯邦地方法院簽發的另外兩項禁制令，都是在舊金山第九巡迴上訴法院的轄區下。
代表政府的副檢察長弗朗西斯科（Noel J. Francisco）曾辯稱，需要暫緩禁制令來解決令人不安的現象。他寫道：“我們極不情願地在這個法庭上尋求緊急支援。不幸的是，這個案件是一個日益增長的趨勢的一部分，在這個趨勢下，聯邦地區法院在特定原告的要求下，已經在全國發布禁令，通常是在初步的基礎上，禁止重大的政策措施。”
他進一步寫道：“此類禁令以前很少見，但近年來已經成為常規，在不到兩年的時間裡，聯邦法院已經發布了25項禁令，阻止了涉及國家安全、國防、移民和國內問題的各種重大政策。”
川普政府同時要求最高法院大法官立即對上訴進行聽審，這是對上訴法院未決裁決的一項不尋常的請求。該法院駁回了這些要求。根據最高法院規則，只有在表明該案件具有極其迫切的公共重要性，需要偏離正常的上訴實踐後，才會在上訴法院作出裁決前審查聯邦初審法院的判決。
弗朗西斯科在另一份法院文件中寫道：“此案符合這個標準。”他告訴法官們，需要立即採取行動，以確保最高法院在6月的開庭期結束前能夠作出判決。他還表示，另一種選擇是推遲最高法院在這個問題上的結論，那麼作出裁決可能要到2020年。
但挑戰該政策權益人士的律師表示，在案件進展期間沒有必要改變現狀。他們在一份簡報中說：“自2016年6月以來，跨性別者一直在美國軍隊的所有分支機構公開服役，包括在戰區的現役，自2018年1月以來，跨性別者被允許參軍。政府沒有提供任何證據表明他們這樣做會損害軍事準備、效力或殺傷力。”
高院未對DACA採取行動 70萬夢想生今年”安全”了
金州資訊報導，星期二，聯邦最高法院仍然沒有就童年來美暫緩遣返(DACA)計劃採取任何行動，這意味著在10月新會期前，高院都不會對川普政府就DACA的上訴案進行聆訊，而如果在新會期後聆訊，裁決可能會到2020年才會做出。法律人士認為，這表明DACA在一年內都將維持現狀，70萬夢想生(Dreamer)能夠繼續合法留在美國。
川普政府從2017年起開始進行對奧巴馬時期留下的DACA“動手”，宣布廢除該計劃，但在加州、紐約、哥倫比亞特區、德州等聯邦法院接連受挫，11月聯邦第九巡迴上訴法庭也再次裁定川普政府不得廢止DACA。川普政府兩次要求高院仲裁，但現在看來今年內不會如願。
根據移民局在12月公佈的數據，由於擔心政策隨時可能發生變化，許多DACA受益者都在抓緊時間重新申請DACA，以確保獲得兩年有效期。而嚴峻移民形勢對DACA的影響似乎並不大，高達96.3%的重新申請者都獲得了通過。加州總檢察長Xavier Becerra表示，2018年有27萬6千份DACA更新申請被通過。
週末，川普再白宮就關門協商發表講話，表示願意在DACA問題上 “妥協”，如將其有效期延長至3年，以換取民主黨人對他要求的57億邊境牆撥款做出讓步。然而民主黨在他講話前就表態拒絕了這一提議。
高院將聽取紐約市手槍限令是否違憲
金州資訊報導，星期二最高法院表示，將聽取就紐約市手槍運輸限制令違憲的上訴。這將是高院2010年以來首次聽取與憲法第二修正案有關的案例。卡瓦諾於去年10月就任大法官，正式確立了保守派在高院中的優勢地位，因此本次高院將作出的裁決，也預示著高院未來在擁槍權問題上的處理態度。
根據紐約市的法令，擁有持槍許可的居民可以將槍支直接帶到市內7個射擊場，但除此之外不能將其運送到其他任何地方，包括該居民在市外的住所或是市外的射擊場，即使在槍支沒有裝子彈、並鎖在與彈藥分開的容器裡的情況下也不被允許。
對這條法令提出上訴的是三名紐約市居民及紐約州步槍與手槍協會(New York State Rifle & Pistol Association)，他們認為法令干涉了擁槍及帶槍旅行的權利，違反憲法，在紐約南區聯邦法院提出上訴，敗訴後又上訴至第二巡迴上訴法庭，但法官認為限制令符合2008年高院對哥倫比亞特區訴赫勒案(District of Columbia v. Heller)的判決，再次駁回。隨後，幾名上訴者於去年6月對高院提出駁回此前判決的請求。
紐約州步槍與手槍協會在敦促高院審理的案由中寫道，合法持槍者被禁止把槍支帶到市外按照憲法可以持槍的地方，全美只有紐約市這樣做，而持槍者出門時必須把槍支留在空無一人的家中，這也毫無道理。
但紐約市府對此反駁表示，警方多年來處理過大量濫用槍支的案例，許多持槍者在市外帶槍被發現時，都聲稱自己正前往某個射擊場，這不利於槍場保存記錄，因此實行限制令符合公共安全的需要。
高院預計將在6月底前對該案作出決定。
自2008年赫勒案以後，高院已很少再對憲法第二修正案的相關案件發表意見。而在地方聯邦法院，自那以後也很少再有挑戰控槍法律的案件上訴成功。
高學位移民美國最多 近8成美民眾支持高技術移民
金州資訊據新聞周刊報導，皮尤研究中心最新公佈的民調顯示，美國擁有世界上最多的受過高等教育的移民。然而，高學歷移民與移民總人數的比例卻落後其他發達國家。此外，研究顯示，大多數美國民眾支持高技術移民。
皮尤週二公佈的研究顯示，美國有大約1470萬25歲及以上擁有高等教育文憑及學位的移民，加拿大有440萬，英國有340萬。這意味著美國大學學位及以上的移民數量是加拿大的三倍以上，是英國的四倍。
儘管如此，對12個國家移民人口的分析發現，美國25歲及以上擁有高等教育文憑及學位的移民佔總移民人數的比例遠遠落後於加拿大、英國、澳大利亞、以色列和瑞典。
在接受調查的國家中，只有加拿大和澳大利亞兩個國家受過高等教育的移民佔移民人口的大多數，分別為65％和63％。與此同時，英國和以色列受過高等教育的移民比例僅為49％，瑞典緊隨其後為41％，美國則為36％。
雖然該研究顯示美國“高技術”移民的比率落後於其他發達國家，但大多數美國公眾都支持“高技術移民”，即使那些希望“移民人數減少”的受訪者也是如此。
報告稱，“就像其他擁有眾多移民的經濟發達國家一樣，大多數美國人支持鼓勵高技術人員移民美國。”大約八成（78％）的美國成年人支持鼓勵高技能人士到美國移民工作，而那些聲稱“希望減少移民”的受訪者中，63％表示他們支持這樣做。
在所有進行調查的12個國家中，年輕的成年人、受過高等教育的成年人和收入較高的成年人“往往更願意鼓勵高技能人才移民到他們的國家”，但皮尤同時指出，這些調查結果通常與其他對移民和移民政策態度的調查相一致。
不滿自己仍是處男 科州男子計劃在女性大遊行開殺戒
金州資訊據每日郵報報導 一名來自科羅拉多的男子計劃在猶他州女性大遊行期間展開大規模襲擊，原因竟是被女性拒絕多次深感不滿，伺機洩憤。好在他將自己的計劃在網上貼出，警方先行一步將其抓獲。
週日，經人報警，27歲的克萊里（Christopher Cleary）在猶他州普羅沃（Provo）一家麥當勞被捕，他當時正在快餐店里為他的YouTube頻道做食評，
他曾在臉書上發帖寫道：“我想要的只是一個女朋友，不是1000個，不是一堆婊子，不是錢，不是所有這些。我想要的只是被愛，但沒有人關心我。”
帖子中介紹稱：“我27歲，我從未有過女朋友，而且我還是處男，這就是為什麼我計劃很快在公共場所展開槍擊，成為下一個大規模槍擊者，因為我已經準備好死了，並且（原文如此）所有拒絕我的女孩將會得到報應，我會通過殺死盡可能多的女孩來實現這一目標。
據了解，克萊里居住在科羅拉多州丹佛市，在普羅沃租用了一間Airbnb公寓。目前還不清楚他被捕時是否擁有武器，但根據當地電視台獲得的文件顯示，克萊里一直在策劃對該鎮及附近鹽湖城舉行的女性大遊行進行襲擊。
在另一篇帖子的評論部分，克萊里寫道：“沒有什麼比準備好要死的男人更危險。”
週日，克萊里在他所住的Airbnb附近的麥當勞被拘留。拘捕他的警官在警察報告中寫道：“我特意向他詢問了他在臉書上所做的威脅，他承認自己做出過威脅，但聲稱自己心煩意亂，並且在他這麼做時沒有想清楚。”被拘留後，克萊里則告訴警察他有自殺傾向，曾經想過要把自己銬在偏遠地區的一棵樹上等死，因為沒有人能夠聽到他尖叫聲。
目前克萊里仍被關押在猶他州監獄。由於他此前因涉嫌跟踪和騷擾一名女子而被判緩刑，因此他可能會被科羅拉多州當局引渡回科州，接受違反假釋條例的審判。他現在還面臨恐怖主義威脅的重罪指控。
今年1月6日，克萊里在GoFundMe頁面發起捐款，聲稱他即將被趕出公寓。他最近又開啟了一個YouTube賬號，在被捕的前幾天上傳了四張照片，該賬戶擁有200名訂閱者。
星巴克外賣來了！與Uber合作
金州資訊據CNBC報導，星巴克目前正在擴大送貨業務，全美範圍內四分之一的門店都將在未來提供外賣服務。
星巴克週二宣佈在舊金山率先開展外賣服務，將在未來幾週擴展至紐約、波士頓、華盛頓、芝加哥、洛杉磯等主要城市。去年秋天，星巴克在邁阿密的200家店進行了試運營。
星巴克說，菜單中95%的商品都可以通過Uber Eats的APP外送，送貨費用為2.49元。 Uber承諾在30分鐘內送貨到家。
去年12月，星巴克的高管們提出了在美國和中國擴展外賣服務的計劃。
星巴克表示，外賣服務在人口密集的都市效率最高，由於需求量大、顧客的購買量大於在店裡消費，Uber Eats的送貨費用也會更低。
章瑩穎案4月審理 被告律師試圖排除關鍵證據
金州資訊據The News-Gazette報導，來自中國的訪問學者章瑩穎在伊利諾伊大學香檳分校(UIUC)遇害案將於4月進行審理，檢辯雙方目前正就哪些證據應該被允許呈堂進行激烈辯論，其中前UIUC學生艾米麗•霍根(Emily Hogan)的證詞便是爭辯焦點之一。
2017年6月9日即章瑩穎被綁架當天，當時還在UIUC攻讀博士學位的霍根稱自己在巴士站附近遇到一名駕駛黑色轎車的男子，對方試圖誘拐她上車。幾個小時後，章瑩穎被看見在離巴士站不遠處上了嫌犯克里斯滕森的黑色轎車，從此再也沒有出現。
據香檳市當地媒體The News-Gazette報導，霍根在上週五出庭作證時表示，自己在章案曝出幾天后在警方的嫌疑人照片中看到了克里斯滕森，感覺到了“生理反應”且“震驚”。霍根還說，她在前往警局辨認嫌犯時還擔心自己會認錯人連累無辜，但當翻到6張照片中的第3張時，她確信這就是想要誘拐自己的人，“我那時的反應十分強烈，我很確定”。
然而，在FBI探員反复詢問是否確定以後，霍根又產生了猶豫，認為6張照片中的另外一人也有可能。不過最後她還是告訴探員，自己有60%的把握，企圖騙自己上車的是第三張照片中的人。
但現在，克里斯滕森的辯護律師塔瑟夫(George Taseff)試圖將照片指認的證詞和證據都排除在4月的審理之外。他認為，霍根、當時在指認現場的FBI探員、以及負責監督指認的探員證詞不一致，三人在霍根花了多久時間看照片、每張照片看了多少次、怎麼看照片等方面都有不同的說法。塔瑟夫還表示，根據2017年1月司法部的備忘錄，指認照片過程應該被錄像，但FBI並沒有這樣做。對此探員在上週五作證時表示，他們當時對司法部的這份備忘錄並不知情。而檢方表示，FBI探員並沒有以任何方式誘導或暗示霍根指認其中某張照片，探員也表示這絕不可能，因為當時FBI和霍根都不知道，這張照片裡的男子正是幾週後被捕的嫌犯克里斯滕森。
塔瑟夫也就霍根對接近自己男子的描述提出了質疑，認為她的描述非常模糊，無法與克里斯滕森扯上關係。但檢方對此提出反駁，認為霍根對嫌犯車輛、穿著及作案方式（謊稱自己是臥底警察）的描述，都與克里斯滕森相似。檢方此前表示有線人告訴調查人員，克里斯滕森曾說自己通過假冒臥底警察騙章瑩穎上車。
此外，週五的庭審中還發生了一個小插曲，在作證大約45分鐘後，負責監督照片指認的前FBI探員馬丁•豪爾赫(Martin Jerge)突然暈倒在證人席上，法官沙迪德(James Shadid)因此宣布短暫休庭。
上週五庭審後，法官並沒有就是否不將照片指認作為證據做出判決，但表示他會很快就辯方的這一動議做出決定。
克里斯滕森被控綁架並導致章瑩穎死亡，但他對此並不認罪，稱自己在幾個街區之外讓章瑩穎下了車。該案的審理已經幾度延期，辯方要求改換審判地點的動議也獲得了通過，此外克里斯滕森在去年接受了精神鑑定，其律師要求結果不對外公開。
逾1萬紐約公屋居民斷暖停熱水 瑟瑟發抖度過最冷一天
金州資訊據克萊恩商業周報報導超過1萬名紐約市公屋居民在瑟瑟發抖中度過了馬丁·路德·金紀念日，當天體感溫度低於零下15華氏度，他們卻沒有暖氣和熱水。
據“紐約郵報”報導，紐約市房屋局週一接到全市所有五個行政區內多處公屋停暖停熱水的報告。
居住在布魯克林Bushwick公屋的居民拜爾德（Deloris Byrd）稱：“我很快78歲了，我有健康問題。沒有熱水、沒有暖氣。我祈禱它們很快就會回來，否則我將陷入大麻煩。”他是這處公屋受影響的2829名居民之一。
而在布朗士區的大法官索尼婭·索托馬約爾公屋，緊急供暖故障影響了此地3000多名居民。
當天下午，Bushwick和索托馬約爾公屋的供暖得以恢復，但是到晚上9點左右，NYCHA又報告稱位於貝德福－史蒂文生(Bedford-Stuyvesant)的Sumner公屋斷暖斷熱水供應，而皇冠高地的Kingsborough公屋的2279名居民同樣沒有熱水及供暖。
這並非紐約公屋居民第一次經歷寒冬。去年，斷熱水或暖氣的平均時間長達36小時。 NYCHA週一辯護稱，目前已將平均斷暖時間縮短至10小時。
去年，超過80％的公屋居民面臨著供暖或缺熱水問題，市長白思豪承諾通過加速維修和更換老化鍋爐來應對這一問題。
出現這些問題背後的原因包括電力問題，供熱廠的低壓問題和老化的鍋爐問題。