視頻中顯示，高鐵已到發車時間，一名帶著孩子的女子依然站在車門處，阻礙列車關門。多民工作人員要求她上車或者下車，但該名女子聲稱她的老公遲到了還沒上車。任憑鐵路工作人員和其他乘客的勸說和指責，該女子都完全無視，繼續撒潑打滾，而她的孩子就在旁邊看著。
網友們的反應這回可以說是一邊倒：指責該女子無恥，還同情鐵路工作人員拿她沒辦法，呼籲嚴格執法。網民很氣憤，但是又拿這種事沒有辦法，據瞭解，該女子可能面臨：行政拘留10日，罰款2000元。
據中國《治安管理處罰法》第二十三條規定，非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
此事不僅在中國火了，在美國華人社會中也引起了熱議！有不少華僑線民都認為這種事情的發生是因為處罰太輕，因此很多人都拿美國作為對照：要是發生在美國會怎樣?
大家都知道，美國員警的執法能力是很強悍的，濫用暴力的例子也不是沒有。抵抗員警，那肯定只有一條路，就是涼涼了。
而筆者也在多個美國華人微信群裡參加了對這一事件的熱烈討論。但除了強烈指責「擋門女」這一點與華僑群友們相一致之外，有些觀點筆者是與眾不同的。所以在參與多個群裡的討論中，可以形容為「四面楚歌」，也可以形容為「舌戰群儒」。以下就是筆者在其中一個群裡的一場高質素的、令人愉快的討論筆記。
最先是該群群主總結說道:
這個事件顯露了三個問題，一是公民素質問題，二是法律意識問題，三是員警的責任問題。
筆者就循此話題展開評論道:
認同前面兩點。但必須指出的是，此類事情不只是中國特有，而且也都是很個別人的行為！我在去三藩市的捷運上也曾見過有當地西人擋車門等人，大概擋了有半分鐘吧？不過就算他不擋門，跟司機示意一下，灣區捷運也會等待片刻的，美國其他地方就不清楚，灣區捷運我經常搭所以比較清楚。而中國高鐵開通至今這麼長時間，能成功阻咗4分鐘的，目前只聽到呢這一宗！
至於第三點，我不敢苟同。那是「標題黨」搞出來的話題！「標題黨」們通常在發生公共事件時，不是譴責肇事者，教育大眾。而是把責任往正當「公權力」身上缷，蠱惑網民模糊正確價值觀！
事實上，在婦人攔門到三名乘警到場（最初是一名乘警在勸說），已經過了一、兩分鐘了，再三規勸又過了一、兩分鐘，當要決定實施武力時，女人的老公想必已經出現在月臺上了。這時，是繼續與女人耗下去？還是趕快讓她老公上車、發車，事後再進行懲處？相信有正常思維的人都懂得選擇吧？！
一位曾經是華師大教授的美國群友反駁我道:
國內堵高鐵並非唯一一單， 不能把有些老外做同樣的錯事就把國內的錯事合理化. 這問題很簡單：對這類不服從警令的違法者馬上拉下車，戴手銬，即時收監，沒有「耶穌說」（即不要啰嗦），以維護公共秩序。這類無視公共秩序目無法紀張揚跋扈之人，非講道理能解決，否則她也不會狂妄這般。有認為不妥，法官前再理論，但公共秩序得以馬上恢復。員警叔叔是法律執行者，否則要警棍，配槍何用？ 區區兩千了事，太輕，暗處裏隨便賺回來。叫孫悟空把那三個員警變成紅毛美國員警，看他們如何收拾她？ 他們會乾淨俐落而不會誤發飛彈警告！或給她來一個新加坡式的的 shithole （特朗普總統語）三鞭， 臺山話大喊： “死啰麽？” 以敬後猷.。否則，她下次堵太空船給你看。執法“…不是請客吃飯，不是做文章。不是繪畫繡花。不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓…”
對此我回復道:
首先錯就是錯，沒人把她的錯事合理化！說美國也有人這樣做，不等於說這樣做是對的，只是閣下的理解而已！之所以說美國也有人這樣做，只是想說我們不要做「自虐狂」，一發生這些小概率的事就老往自己民族身上抹！第二，美國因為太多恐襲針對這個國家，所以員警對一些事情無疑是很果斷！但中國不同！小販不準亂擺亂賣也是法例，也是規則，而且這個法規行使了幾十年，那為什麼我們對城管的執法那麼大意見，卻又要求乘警「執法」去學城管呢？不是精神分裂吧？！（現在回看我這段文字，的確不太禮貌、有失修養。僅此向哪位華師大教授致歉！）
再者，無論是否認為罰2000元太輕，都沒辦法！因為根據高鐵管理條例，這一個已經是最高的處罰了。也可以講，這個是一開始定下來的規則！不能用違反規則的做法來對付違反規則的人！
此後，華師大教授傳了兩個小視頻上群給我看（一個是潑婦違規給交警攔下發飆掌括交警的。另一個是違規不聽從交警指揮停車，而強行開車撞傷交警的），並說道，「世界變了，貓怕老鼠，不爭事實」。
就此，我回復說，
的確有這樣的情況存在，但並不等於這次乘警的處理方法是軟弱的！高鐵總共延誤時間才4分鐘，而之中有一分多鐘是在三個乘警陸續趕到事發車門的途中耗掉了，也是說處理問題的時間只有兩分多鐘，就這兩分多鐘裡，也已經嘗試過使用武力了！這還不算果斷？同時也體現了「文明執法」的一面，這是正確的價值觀，是應該得到肯定的！
再說，閣下傳上來的兩個視頻的情況是誰造成的呢？在中國，如果按規矩執法，一個女人，帶著孩子，被員警去抓，傳到網上分分鐘就成「粗暴執法」了。所以說今天的執法窘境，是那些打著「文明執法」幌子的一眾「標題黨」推牆公知們造成的！是他們把中國執法者塞進了死胡同。而這次，他們卻一反常態，指責起乘警執法不果斷了！
華師大教授說道，
最少你中了不當比較之誤：你把不同性質之兩件事拿來比較。 1、那老態龍鍾，每天拖著疲憊腳步踽踽而行的灣區捷運（ BART）毎日的壯舉充其量就是越過那雄偉的過海隧道，是一個小區域的地下鐵道系統，怎可能與時速動輒幾百公里，全國性的高鐵相比？ 這輛社會主義的列車可是要逶迤千裏開到社會主義祖國的南大門的，其准點性以分鐘為計算，稍有差池，影響全局，人命關天，兩者非可同日而語。
2、同樣的， 高鐵執法怎能與城管監督去找個肥佬（胖子）趕走的那班衰神相比？兩者的嚴肅性風牛馬不相干！因為兩者不是同一程度的違法執法，高鐵不可以等你的愛人， 但執亂擺賣有時着實要考慮兼顧弱勢群體養家糊口與市容，以利於建設和諧社會的問題。再者，城管所派出的是藍衣小隊，不是員警。引例證以壯其說，非常有力，但要適得其所。你說是否？
我說道，
不管人們認為這幾件事的性質有多不同，但牽涉到的都是同一個問題，就是規則的問題！有規則不去遵守，一定程度上是屬於同一個層面上的問題！
而且正因為高鐵人命關天，所以處理問題更應該周祥、穩妥、有效！乘警是以安全發車、行車為首要職責！所以如果權衡過讓婦人一家趕快上車，比繼續與婦人耗下去更快捷妥當的話，他們肯定會選擇前者！
試想一下，如果用武力與婦人耗下去，別說三分鐘了，恐怕五分鐘也搞不定！你使用武力能把她抬到哪去？乘警最後都要回車上的，她早就失去理性了，跟著你死搞蠻纏，你如何是處？別忘了，那還有一個可能同樣蠻纏的女兒！
要知道，遇到這種事情，乘警是把它看做一個「突發事件」來處理的！而不僅僅是與「壞人壞事」作鬥爭那麼可以簡單粗暴！
華師大教授最後說道，在美國，無條件服從員警執法，不聽就強制制服。不服，法官面前再講耶穌。中國員警要提高執法專業性和員警的尊嚴，但這不是容易事情。對於這一點，我表示了讚同！